+38 (050) 366-67-88 (секретарь)



Продажа топлива (дизель, бензин, газ) на выходных условиях, по доступным ценам
Цены на топливо на заправках на 28.03.18
Тип Цена (грн/л)
А-92 26.31
А-95 27.26
А-95 Pulls 28.21
ДТ 24.88
ДТ Pulls 25.83
Газ 11.68
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua
Погода
Погода в Днепре

влажность:

давл.:

ветер:


Наши партнеры

ТОВ "Зерінко"

Kernel

Агропросперис

Наши друзья
Видео

Кормить через листья: почему украинские фермеры никак не поверят в микроудобрения

Как развивался рынок микроудобрений в Украине, кто был первооткрывателем и что об этом думают сами фермеры?

Растению нужно питание, поэтому обычно аграрии каждый год говорят о ценах и доступ к распространенных НПК удобрений. Но это не все, что требует растение. Для нормального развития каждая культура имеет получить микроэлементы, без которых не сможет дать хороший урожай. Самый простой путь – внесение на листья или под корень микроудобрений с микро – и мезо-элементами (цинк, бор, железо, молибден, марганец и другие). Их начали использовать в Украине уже достаточно давно, но все еще есть фермеры, которые отказываются от такого питания.

С 70-х до современности

Первой на рынок микроудобрений Украины вышла компания Bayer, которая в 70-х годах начала проводить научные исследования на сахарной свекле. Однако на то время применялись в достаточном количестве органические удобрения (5-10 т/га пашни) и большого эффекта, скорее всего, не было. Да и отечественные агрономы на то время еще не были достаточно готовы к применению внекорневых подкормок культур. Поэтому старт активного развития рынка микроудобрений был отложен на более поздний период.

Внекорнево микроудобрения начали массово применяться в 80-х годах в закрытом грунте на овощных культурах, особенно для снятия стрессов после обработки средствами защиты растений. Потом начали массово применяться на плодовых культурах, овощных культурах открытого грунта, на карбонатных почвах на Юге Украины, как для внекорневой подкормки, так и в системах капельного полива (фертигации). А уже позже начали подкармливать внекорневой системы полевые культуры комбинированно со средствами защиты растений по всей Украине.

В 90-х были времена упадка сельского хозяйства в Украине, когда новые технологии в сельском хозяйстве никого не интересовали. Поэтому активное развитие отечественного рынка микроудобрений начался с 2002 года. Тогда на 1 га пашни использовалось только 17 кг NPK-удобрений, и был огромных дефицитный баланс как по азота, фосфора, калия, так и по микроэлементам. «В то время на рынок вышла отечественная компания «Райз» со своими водорастворимыми удобрениями производства компании «Norsk Hydro». Эти удобрения очень хорошо показали себя как с биологической эффективности, так и обеспечивали высокую окупаемость затраченных денег. Однако, начиная с 80-х годов прошлого века, отечественным аграриям уже было известно о внекорневые удобрения от компании «Bayer», «Haifa Chemicals» и других», – рассказывает Сергей Адаменко, ведущий эксперт по мікродобривам компании «Ukravit».

Сейчас на рынке Украины представлено много компаний, как крупные мультинациональные компании – Yara, Doctor Tarsa Tarim, Roiser, Valagro и другие, так и собственные производители – НПК «КВАДРАТ», «Ukravit», «ALFA Smart Agro» и т.д.

Вопрос целесообразности

Компании, занимающиеся реализацией микроудобрений, уверены, что их следует применять на всех сельскохозяйственных культурах. Главное оптимально подобрать фазу и определить необходимые микроэлементы. «Обеспечение микроэлементами существенно влияет на урожайность всех без исключения культур. Их все культуры нуждаются», – утверждает Сергей Кнечунас директор по развитию и управлению портфелем продуктов «ALFA Smart Agro».

Но ответ на вопрос, что именно использовать, зависит от нескольких переменных. «Почвенно-климатические условия, основное питание, система защиты и тому подобное – от этого зависит эффективность работы микроудобрений», – рассказывает Станислав Гриневецкий, директор по маркетингу и региональному развитию НПК “КВАДРАТ”.

Во-первых, это виды культуры. «Один и тот же элемент разным культурам необходим в разных количествах. Например, бор влияет на рост генеративных органов и корнеплодов. Поэтому этот элемент в больших количествах нужен подсолнечника, сахарной свеклы, рапса. Если говорить о цинк, то значительно большую потребность в нем имеют зерновые культуры и кукуруза», – уверяет Сергей Кнечунас.

По данным Сергея Адаменко, двудольные культуры выносят (вынос – это количества питательных веществ, которые растение забрала из почвы и не вернула вместе с растительными остатками, ред.) больше микроэлементов – бора, цинка, марганца, молибдена против однодольных культур. Однако однодольним культурам свойственны более высокие коэффициенты выноса микроэлементов корневой системой из почвы и из удобрений.

Во-вторых, времени внесения. Потребность в микроэлементах меняется в зависимости от фазы развития культуры. «Если сравнивать эффективность внесения бора на подсолнечник на начальных этапах (4-5 листочков) и внесении в фазу звездочки, то внесение в позднюю фазу всегда обеспечивало большую прибавку урожая – 2,5-3 ц/га по сравнению с контролем. А на участках, где бор вносился в раннюю фазу, прибавки почти не было – увеличения производительности не превышало погрешности опыта. Кукуруза вообще имеет три периода, когда возрастает потребность в цинке. Первый – фаза 3-5 листочков. Второй – фаза 8-10 листьев. И третий период – перед выбрасыванием метелки. Но в связи с тем, что высота культуры уже не позволяет технике зайти в поле, то оптимальной для внесения микроудобрений является фаза 5-10 листьев», – делится опытом Сергей Кнечунас.

В-третьих – места применения. Сергей Адаменко утверждает, что микроудобрения лучше работают на карбонатных почвах, в которых содержится повышенное количество Са2+ и НСО3-. В этих почвах быстрее происходит минерализация органического вещества и высвобождается азот в минеральной форме. «Наш опыт показывает, что некорневые подкормки дают наибольшие приросты урожайности культур, улучшение качества их товарной продукции на карбонатных почвах, где кислотность почвенного раствора (рН) составляет более 7. Как правило, такие грунты находятся в Николаевской, Кировоградской, Херсонской, Одесской, Запорожской, Днепропетровской областях», – говорит Адаменко.

Есть и проблема в том, что компании предпочитают вносить все одновременно. «Вносить за один раз все – гербицид, инсектицид, фунгицид и все микроудобрения, нельзя. Во-первых, в сложных смесях один элемент может блокировать поглощение другого. Во-вторых, растение просто не способна сразу принять все препараты, следовательно эффективность такого применения падает. Не стоит смешивать удобрения с гербицидами, поскольку микроэлементы укрепляют иммунитет растения. Для чего повышать иммунитет сорнякам? Сначала вносим гербицид, обеспечиваем контроль сорняков, и только после этого применяем микроудобрения», – советует Сергей Кнечунас. По его словам, сочетание глифосата с микроудобрениями – еще одна ошибка. Происходит связывание ионов глифосата с микроэлементами, что ухудшает гербицидное действие и усвоение удобрений.

Микро-сложности

В Украине все еще достаточно много агрономов и фермеров, которые не покупают микроудобрения. У кого не хватает средств, кто-то просто не верит в их эффективность, другие просто не умеют их правильно использовать. «Многие фермеры не верит, что стоимость их применения компенсируется ощутимым обратным эффектом. Те же, кто понимает необходимость внекорневых подкормок, не верит в украинские продукты. Они считают, что в Украине не могут производить высокоэффективные инновационные продукты. Многие товаропроизводители не понимают сути продуктов, их формы, для чего и когда необходимо применить микроудобрения», – утверждает Гриневецкий.

«Сложностей при работе с фермерами немало. Это и недоверие к эффективности внекорневых подкормок. Это и приобретение и применение внекорневых удобрений по остаточному принципу «если у меня хватит денег». Это и применение внекорневых удобрений в воде с высокой жесткостью, которую нужно улучшать. Потому что может образоваться нерастворимый осадок. Однако хочется отметить, что в Украине за последние 2-3 года активно развивается рынок специальных внекорневых удобрений – плюс 10-15% каждый год. А это уже свидетельствует, что отечественные аграрии поверили», – уверяет Сергей Адаменко.

Agravery.com опросил фермеров, об их опыте работы с микроудобрениями.

Вадим Скрыпник, генеральный директор ООО «Хмельницкое», которое входит в состав агропромхолдинга «Астарта-Киев»

– Я почти не вношу удобрения на своих полях и на это есть веская причина. Удобрения нужно вносить в оптимальную фазу развития культуры. Однако я не имею чисто технической возможности это сделать, поскольку у меня не хватает опрыскивателей. Оптимальная фаза для внесения микроудобрений длится 3-4 дня. За этот период просто невозможно обработать большие площади. Если бы у меня было 400-500 гектаров, тогда бы я успел обработать все площади за этот период, даже имея всего один опрыскиватель. Но что я могу успеть обработать, если у меня только одной кукурузы 10000 гектаров. Я смогу обработать максимум 3000 гектаров. Если это совпадет с каким-то критическим внесением средств защиты, то выделить технику под микроудобрения я не смогу. Если бы у меня было еще 3-4 самоходных опрыскивателя, то нет вопросов. Но их стоимость достигает 7 миллионов гривен за единицу. Вносить микроудобрения в баковых смесях возможно только при работе с фунгицидами и инсектицидами. Тогда как бакова смесь с гербицидами – это абсурд. Это все равно, что ты хочешь одного своего гостя угостить вкусной кашей, а другой отравить и обоим из них насыпаешь еду из одной кастрюли. Я вообще не вижу целесообразности использования микроудобрений крупными агрохолдингами, это для меня утопия.

Игорь Гуйва, агроном

– Я микроудобрения по листу не вносил, только обработал посевной материал пшеницы. Пока визуального эффекта не вижу. Будем смотреть после уборки урожая.

Владимир Дукач, заместитель директора хозяйство «Рудковское», Черниговской области

– У меня площади составляют примерно 3 тысячи гектаров. Поэтому могу позволить себе вносить удобрения под все культуры. Однако вношу только в баковой смеси со средствами защиты, в том числе и с гербицидами. Это экономит средства на топливо и время. Относительно прибавки урожайности, то трудно сказать насколько она велика, однако я уверен, что она есть. Опыты провожу только с микроудобрениями, которые имеют название «Подвал, Одесса», то есть тех, чья эффективность под вопросом. Относительно проверенных компаний, то их эффективность я не проверяю.

Сергей Николенко, владелец хозяйства ФХ «Агропром», Полтавская область, Лубенского района

– Мы выращиваем сою, кукурузу, озимые зерновые, подсолнечник, рапс. Микроэлементами стабильно работаем по кукурузе, подсолнечнике, обрабатываем семяна зерновых. Очень хорошо видно разницу в плохой год. Когда мало влаги, бор спасает, сложно сказать какой прирост, но 10% это стабильно. На кукурузе очень хорошо добавляет урожайность внесении цинка. Также по возможности стараемся работать бором и молибденом по сои. Сначала попробовал использовать микроудобрения на демо-полях, это дало 10-15% прибавки к урожаю. Последние 2 года работаем уже без контроля, потому что очень четко замечаем разницу на тех участках, где опрыскиватель не смог заехать. Прошлый год был для нас проблемным – мы потеряли влагу. По весне влагу не закрыли, потому что сломался трактор, а весной дождей не было. Поэтому участок рапса даже не было смысла косить, однако там где была проведена обработка бор + нпк-комплексами получилось более-менее рентабельно.


Категория: Сельское хозяйство
, , , ,
Просмотров: 65

Поделитесь новостью:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Закупаем зерновые и масличные по всей Украине на постоянной основе

Разработка, создание и сопровождение сайтов, установка, настройка и обслуживание серверов, сопровождение 1С

AgroExpo2018

ИнтерАГРО

International Field Days Ukraine